近日，卡路馳(Crocs)破產(chǎn)的傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，據(jù)說九月底將徹底退出市場。根據(jù)美國華盛頓郵報(bào)的報(bào)道，去年該公司損失1.85億美元，并需要定期償還其已無力承擔(dān)的債務(wù)。曾風(fēng)靡一時(shí)的卡路馳“洞洞鞋”似乎迎來了生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻。 
　　有些人認(rèn)為，卡路馳的破產(chǎn)危機(jī)主要是由于其鞋子過于堅(jiān)固耐用，以至幾乎不會(huì)被穿破，而這使得卡路馳不得不面臨消費(fèi)市場飽和后的需求乏力。真的是耐用惹的禍嗎?看看我們腳下的“洞洞鞋”，絕大部分都是卡路馳仿制品，價(jià)格不到正規(guī)授權(quán)渠道的1/10，其款式和正品幾乎沒有任何差別，顏色同樣五彩繽紛，惟一不同的是，扣子上面的鱷魚標(biāo)志不見了。 　　卡路馳的鞋子外形并沒有專利保護(hù)，因此遭遇無數(shù)雙仿冒鞋，也許才是讓卡路馳如潮水般流行，但也如潮水般退去的原因。 　　實(shí)際上，不僅是卡路馳，許多服裝品牌都飽受抄襲、仿制之苦，往往花費(fèi)了許多時(shí)間和精力設(shè)計(jì)出來的作品，復(fù)制出來只需要幾個(gè)小時(shí)。尤其是在我國，國際著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師比爾?克羅次曾表示：“在服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)上，中國落后巴黎150年?！?nbsp;　　美國最近也有一項(xiàng)新法律《設(shè)計(jì)盜版禁止法》(DPPA)被擬議，目的就是保護(hù)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)免遭抄襲。如果設(shè)計(jì)師用一定費(fèi)用注冊自己的設(shè)計(jì)，那么就能得到一定時(shí)間的版權(quán)保護(hù)。DPPA得到了大多數(shù)時(shí)裝設(shè)計(jì)師的堅(jiān)決支持，但是一些持反對意見的人士擔(dān)心這種高級(jí)時(shí)裝壟斷的趨勢，會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)成本更加昂貴，而且也會(huì)減少消費(fèi)者的選擇。他們還認(rèn)為高額的版權(quán)注冊費(fèi)用會(huì)對一些還沒有形成一定規(guī)模的設(shè)計(jì)師們造成壓力。 　　當(dāng)設(shè)計(jì)遇到版權(quán)，雖是有利有弊，但設(shè)想如果卡路馳的“洞洞”有專利保護(hù)的話，是否會(huì)落得如此地步呢?在我國出臺(tái)并實(shí)施此類專項(xiàng)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)版權(quán)的保護(hù)法在一段時(shí)間內(nèi)恐怕難以實(shí)現(xiàn)，而有遠(yuǎn)見的中國服裝企業(yè)，如果想要尋求海外發(fā)展，還是應(yīng)該看到其中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。